![]() |
SMALL TRADER les deux sociétés ne peuvent pas êtres comparées de point de vu fondamental, ICF est de loin meilleure fondamentalement parlant, après servicom est RH tu ne peux pas l'acheter à ce niveau de prix, on a une idée concrète sur le futur et le bilan de ICF et pas sur servicom, je sais que cette avis va déplaire à certains mais bon, je dis la vérité de ce que je vois, les avis des autres par rapport à mes conseils ne compte pas beaucoup pour moi.
![]() |
 
Répondre
|
des ib achetent pr avoir le gros part de gateau au moment de l'annonce de l'augmentation en numeraire ceux qui ont pris l'info achetent
![]() |
 
Répondre
|
La 214-215 sera cassée facilement
S’il y a publication avant 225 elle sera cassée également et direction 260
S’il y a publication avant 225 elle sera cassée également et direction 260
![]() |
 
Répondre
|
#Industrie_chimique #FLUORIDE #ALF3 : Pour la chine, on s'attend à ce que le gouvernement réduise le nombre de fabricants de produits chimiques dans le Jiangsu à 2 000 d'ici décembre 2020 et à 1 000 d'ici décembre 2022, contre 4 000 aujourd'hui. Les prix des produits chimiques devraient rester élevés en Chine en raison de la consolidation croissante et du gonflement des coûts pour répondre aux normes de pollution, ce qui pourrait aider ICF à gagner des parts de marché. Les sociétés chimiques mondiales tentent de réduire leur dépendance vis-à-vis de la Chine. La Tunisie est mieux placée que d'autres sites de fabrication à bas coût en raison de la disponibilité de l'écosystème, des matières premières, de la technologie.
https://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/this-is-where-chinas-loss-offers-indian-investors-a-chance-to-cash-in/articleshow/69370003.cms?utm_source%3Dfacebook_web%26utm_medium%3Dsocial%26utm_campaign%3Dsocialsharebuttons
https://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/this-is-where-chinas-loss-offers-indian-investors-a-chance-to-cash-in/articleshow/69370003.cms?utm_source%3Dfacebook_web%26utm_medium%3Dsocial%26utm_campaign%3Dsocialsharebuttons
![]() |
 
Répondre
|