![]() |
les PETITS ACTIONNAIRES de la BNA préparer vous à faire pression .
Message complété le 26/04/2024 13:36:35 par son auteur.
1TND de div ou des actions gratuites est jouable.
![]() |
 
Répondre
|
Voila FONFON ! c'est auss simple que ca c'est un titre inscrit dans les titres d'investisseent de la banque en plus c'est une participation stratgique pour elle (devloppeent de la bancassurance : vente des produits d'assurances a travers le reseau d'agences de la banque )
Ne pas provisionner c'est tout a fait normal et justifiable, provisionner aussi les CAC (y9olekk tant meiux je suis réconforté)
Sinon la provision comme je l'ai mentionnée est constatée en individuel (ami est consolidée intégration globale) et donc cette provision sera éliminée en conso lors des traitements en IG !
Mais que se soit en indiv ou en conso elle n'a pas le droit d'y etre c'est du non sens :) c'est une participation stratégique à LT et nous ne sommes pas sur une vision de valeur de liquidation ! en sachant que le cours moyen boursier n'a aucun rapport avec la valeur du marché ;) marché non liquidite et action logée en hors cote boffff quoi
![]() |
 
Répondre
|
NC 07
Norme comptable relative aux Placements
...............................................
Evaluation des placements à l'inventaire
Placements à long terme
12. A la date de clôture, il est procédé à l'évaluation des placements à long terme à leur valeur
d'usage. Les moins-values par rapport au coût font l'objet de provision. Les plus-values par
rapport au coût ne sont pas constatées.
![]() |
 
Répondre
|
on s'est renseigne aupres de plusieur CAC avant de nous prononcer
pour le LT c'est la valeur d'usage et non la valeur du marché, or la valeur d'usage est supposee avoir ete determinée l'année d'acquisitionde Ami ( sinon ce serait le comble d'acheter en N et de provisionner en N+1) une betise a ete faite la premiere année ou la deuxieme année la betise y est.
le texte est clair :
Evaluation des placements à l'inventaire
Placements à long terme
12. A la date de clôture, il est procédé à l'évaluation des placements à long terme à leur valeur
d'usage. Les moins-values par rapport au coût font l'objet de provision. Les plus-values par
rapport au coût ne sont pas constatées.
13. Pour déterminer la valeur d'usage, il convient de tenir compte de plusieurs facteurs tels que la
valeur de marché, l'actif net, les résultats et les perspectives de rentabilité de l'entreprise émettrice
ainsi que la conjoncture économique et l'utilité procurée à l'entreprise. De manière générale, il est
nécessaire de rassembler le maximum d'informations en vue d'aboutir à une estimation correcte des
placements à long terme.
14. La valeur des placements à long terme est déterminée séparément pour chaque catégorie de
titres de même nature. Une moins-value dégagée sur une catégorie ne peut pas être compensée par
une plus-value dégagée sur une autre catégorie.
Placements à court terme
15. A la date de clôture, les placements à court terme font l'objet d'une évaluation à la valeur de
marché pour les titres cotés et à la juste valeur pour les autres placements à court terme. Les
titres cotés qui sont très liquides sont comptabilisés à leur valeur de marché et les plus-values
et moins-values dégagées portées en résultat. Pour les titres cotés qui ne sont pas très
liquides et les autres placements à court terme, les moins-values par rapport au coût font
l'objet de provision et les plus-values ne sont pas constatées.
pour ceux qui ont encore un doute on peut comparer AMI chez la BNA à BH leasing chez la BH
les deux sont sous cotées en bourse et les deux ont un report à nouveaux negetifs
les deux banques sont etatiques
l'une provisionne et l'autre pas , l'une affirme que c'est un investissement strategique donc à ne pas provisionner , l'autre bafouille et fuis
les CAC sont unanimes à ce sujet , quand c'est pas à CT et que c'est strategique ca se provisionne pas....
vous pouvez demander l'avis d'un CAC afin de mieux comprendre la subtilité de ce sujet
![]() |
 
Répondre
|
objectivement je donne raison à airoud , subjectivement peut être fonfon a aussi raison...
![]() |
 
Répondre
|
@ahmed
un non sens total aussi bien que la provision de Tunis re..... ils gonflent le resultat pour payer moins de dividende et faire couler l ETAT sous les credits sous forme d'emprunt national
ils veulent mettre les batons dans les roues du Gouvernement KS
comment tu expliquent sinon qu'ils distribuent mois de 35% alors qu'ils peuvent distribuer 70% , meme chose ils veulent mettre les batons dans les roues de Kais said
elle est faite par la banque , le CAC n'a pas à imposer un non sens , mais lui en tant que CAC ca le reconforte, car c'est une decision strategique qui revient au management.
@airoud,
quand c'est un investissement strategique à LT et non speculatif à CT on ne previsionne pas on argumenteet on passe
un sabotage de l'ETAT flagrant
![]() |
 
Répondre
|
ca ne vous parrait pas bizarre que dans les comptes de la BNA au 31-12-2023 on constate une provision pour dépréciation sur le titre AMI assurance (filiale de la BNA à hauteur de 52% ) à hauteur de 25 millions de dinars ! une action qui performe (triple ses résultats en 2022 et doublera si tout bien son résultat en 2023) il s'agit d'un titre stratégique pour la BNA classé en titre d'investissement sur la quelle base cette provision a été constatée Valeur mathématique ? cours moyen boursier de décembre ? ca été fait par la banque ou proposé par le CAC ?
Pour moi ca n'a pas lieu d'être il s'agit d'une patricipation stratégique ! (bon c'est constatée dans l'individuel mais quand meme c'est du non sens ) !
![]() |
 
Répondre
|
Ils sont entrain de se préparer à la négociation pendant l'AGE/AGO, d'abord 0,900 pour satisfaire à la demande 1,150 (qui est la moindre des choses) ensuite la recommandation de BNA capitaux...je crois qu'ils veulent un titre plus cher le 30/04 pour négocier le nombre de titres gratuits à distribuer .
![]() |
 
Répondre
|