Comme vous l’avez dit, c’est un titre au moins défensif et pour de gros investissements et pas de petites entrées et sorties, ou alors il faut être calé en analyse chartiste ou technique, et en plus c’est un titre très difficilement manipulable même par le rois des IB

Répondre

Oui je suis d'accord avec votre analyse. SFBT est une valeur pour le moyen/long terme (point d'entrée idéale à ce cours) . je rajouterais un petit chiffre : RN à +9.7 sur le S1/25

A titre indicatif : 1 action sfbt à été multipliée par 68 en 20 ans (actions gratuits + réinvestissement des dividendes) PGH par 5 en 16 ans

Répondre

À mon avis, brièvement, beaucoup d’investisseurs sont un peu déçus de la SFBT cette année. Malgré un dividende en légère hausse, l’absence de distribution d’actions gratuites a refroidi une partie du marché. Les ventes ont aussi légèrement reculé, notamment à cause du contexte économique tendu et de la guerre à Gaza, qui a pesé sur la consommation.

Je pense que placer SFBT dans les portefeuilles types de 2025 n’était pas forcément une bonne idée. Les signes de ralentissement étaient visibles, même si, comme souvent, certaines choses se jouent encore en coulisses.

Si on se base sur les données récentes, SFBT reste une valeur solide, avec une bonne capacité bénéficiaire et une politique de dividende stable. Mais à CT, le potentiel de croissance semble limité : le marché local est saturé, les ventes de boissons gazeuses ont légèrement reculé, et le contexte géopolitique continue d’impacter la demande.

👉 Mon avis pour 2026 :

En 2026, le titre pourrait retrouver de l’intérêt si la conjoncture régionale s’améliore et si la société relance une politique d’actions gratuites ou une expansion à l’export.

Pour l’instant, c’est plus une valeur défensive qu’une valeur de croissance.

SFBT vise à acquérir 100 % du capital de Carthage Grains, une entreprise tunisienne spécialisée dans la trituration des graines oléagineuses, la production de tourteaux pour alimentation animale et l’extraction d’huiles végétales.

Cette acquisition s’inscrit dans une stratégie de diversification agroalimentaire, ce qui permettrait à SFBT d'être sauvé et de passer du pur secteur des boissons vers l’agro-industrie, et de gagner en intégration verticale.

Donc, oui, le garder dans le viseur pour 2026 peut avoir du sens, mais pas comme priorité plutôt comme un placement de stabilité dans un portefeuille équilibré.

Répondre

HGGTV bien dit ...... pour info : il y'aura une communication financière durant la 2eme quinzaine de novembre

Répondre

Pourtant presque tous gros investisseurs et sociétés qui ont des placements, ont de la SFBT dans leurs portefeuilles, donc ils ont des dividendes, donc ne doivent pas être achetés (sauf SOMOCER UADH TGH , c’est les entreprises en difficulté)

Bien sûr je ne parle pas du tout de religion, mais de logique.

Répondre

Désolé, je ne suis pas assez informé sur SFBT et je préfère ne pas le recommander pour des raisons personnelles et religieuses

Répondre

je ne vois pas SFBT sur vos listes et pourtant .....

Répondre

@bolboulon

A mon avis, les banques occupent une place centrale, et c’est normal qu’elles aient un impact visible. Elles pèsent lourd dans la capitalisation, elles sont présentes dans le capital de beaucoup de sociétés cotées, et elles travaillent à travers leurs IB qui gèrent une grande partie des flux. Comme la liquidité du marché est limitée, leurs décisions ou leurs réallocations se voient très vite dans les cours ;)

Du coup, on peut parfois avoir l’impression que “le jeu est biaisé”, mais dans la majorité des cas, c’est simplement l’effet d’un marché étroit où quelques acteurs institutionnels concentrent l’essentiel de l’information et du volume. Le fondamental reste déterminant sur le long terme, surtout pour les banques : leurs résultats, leurs dividendes, leurs provisions etc… tout cela finit toujours par se refléter dans le prix. L’analyse technique, elle marche bien principalement sur les valeurs les plus liquides ; sur les petites capitalisations, elle est vite perturbée par le manque de volume.

Concernant les assurances, leur rôle est beaucoup plus discret. Elles investissent surtout dans les obligations et interviennent moins souvent sur les actions, donc leur influence est plus limitée par rapport aux banques et aux IB.

En résumé, ce n’est pas vraiment un marché manipulé, mais plutôt un marché dominé par quelques gros acteurs, ce qui amplifie leur impact

Répondre

Bonjour tout le monde,

@Dayvs,

Une question plus générale: que pensez vous du rôle du système bancaire dans le fonctionnement de la BVMT (liquidité et profondeur en particulier)et sa performance? Personnellement, j'ai l'impression que les banques et leurs IB biaisent fortement le jeu, non par leur propres titre mais par les ramifications déployés directement et indirectement via leurs participations dans presque toutes les entreprises cotées d'une part, et via leur IB respectifs d'autres part. En quelque sorte c'est le marionnettiste de la place beaucoup plus que d'autres places financières comparables. J'ai l'impression que l'analyse fondamentale et l'AT, pèsent peu relativement aux information de ceux qui sont "par chance" dans le secret, des dieux ou qui on le génie de décoder leurs montages et prendre les bonne décisions (Banques et IB)....

PS: je n'arrive pas encore à cerner le rôle des assurances

Répondre

@InvestmentBank Oui merci pour la correction. Le terme PER était effectivement inapproprié dans ce contexte, puisqu’il s’applique exclusivement au rapport Prix/Bénéfice. Ce que je voulais exprimer, c’est que le marché valorise historiquement la BNA sur la base de son rendement dividende, généralement situé entre 8 % et 10 %. ;)

Répondre

ou avoir les deux, BIAT et BNA. la première pour la stabilité et la visibilité (+value annuelle très correcte+ dividendes), l'autre pour la valeur à MT xD et les dividendes aussi

Répondre

@Dayvs

Vous voulez dire dividend yield, c’est-à-dire le rendement du dividende par rapport au cours de l’action.

Pour la BNA, ce ratio est particulièrement intéressant : avec une distribution estimée entre 1,35 DT et 1,55 DT, et un cours autour de 13 à 15 DT, le rendement brut se situerait entre 9 % et 11 %, ce qui reste attractif dans le contexte actuel du marché tunisien.

C’est d’ailleurs l’un des points forts de la BNA, un dividende régulier, soutenu par une rentabilité solide et une base de clientèle stable, malgré un niveau de NPL encore perfectible.

Bien cordialement,

IB

Répondre

@Cartesien Oui, pourquoi pas. Si vous êtes convaincus par cette banque, le cours a effectivement de fortes chances d’évoluer à la hausse. Historiquement, la BNA se traite autour d’un PER de 10x par rapport à ses dividendes. Donc, si la distribution se situe réellement entre 1,35 DT et 1,55 DT, le titre pourrait raisonnablement viser 13 DT à 15 DT l’année prochaine.

Concernant la BIAT et Amen Bank, je sais très bien qu’elles seront intégrées dans les portefeuilles types des IB l’année prochaine. Quant à la BNA, elle sera probablement recommandée uniquement par BNA Capitaux, comme d’habitude (sauf s’ils font une exception cette année). Mais pour ceux qui ont de fortes convictions sur la valeur, il est tout à fait possible de remplacer la BIAT par la BNA.

Répondre

bna vaux entre 13 et 15 environ

Répondre

@Davys

Pour les Banques, tu ne penses pas que la BNA est à avoir dans son PF. Sur le plan fondamental (PER/ PB/Yield) , il y a une décote monstre. le seul hic reste le taux des NPL. Néanmoins, la rentabilité globale (ROE, ROI, Coefficient d'exploitation), la solvabilité et la liquidité sont très bon.

Répondre

Je tiens à clarifier une bonne fois pour toutes : je ne suis pas ici pour répondre aux provocations ni aux accusations absurdes. Être d’accord avec Iteb sur certains titres ne signifie pas que je suis Iteb, et je ne pense pas qu’il soit du genre à créer de faux profils. Chacun a sa propre analyse et ses propres convictions.

Pour que ce soit clair, j’étais moi-même contre TGH en début d’année. Mon plan était d’attendre les bénéfices du Bénin avant d’y entrer, et j’avais déjà dit que début 2025 n’était pas le bon moment pour se positionner, pour ceux qui suivent réellement mes conseils.. aujourd'hui c'est le bon moment pour collecter à un bon prix <0.62..

Ma décision aujourd’hui est simple : je reviens pour contribuer positivement. Je laisse Iteb et d’autres répondre à vos conneries s’ils le souhaitent.. mais pour ma part, je n’ai ni le temps ni l’envie de tomber dans l’insulte ou les discussions stériles. Ce n’est pas mon niveau, et je refuse d’y participer.

Donc, laissez ceux qui veulent analyser, partager et aider avancer tranquillement. Effacez-vous si vous êtes là uniquement pour provoquer ou parasiter le forum. On a besoin de sérieux, pas de bruit..

Répondre

Oui tu peux avoir une discussion saine ken tnajem, mais faire du cinéma c'est dépassé, donc essaye d'être saint pour pouvoir entamer une discussion saine, cordialement et poliment

Répondre

On ne peut pas avoir une discussion saine sur ce forum,

Lamentable

Répondre

Davys eta7i et Rammstein izaki, bravo rabbi iberiklek dayvis heureusement que t'es la, taba3nek wirbe7na et surtout taba3nek et makhsserna, ness elkol ettaba3 dayvis 3inikom mghamtha et 7adhrou echkara bech t3abiw leflouss

Répondre

Merci

Très intéressant

Répondre